Harika Lig’in 9. haftasında Başakşehir’e 3-2 mağlup olan Beşiktaş, 2. yenilgisini alırken, spor müellifleri, siyah-beyazlıların İzlandalı golcü Gulbrandsen’i durduramadığına işaret ettiler.
Türkiye Muhteşem Lig 9. hafta maçında Beşiktaş, Başakşehir karşısında 3-2 mağlup oldu. 2. yenilgisini alan Beşiktaş, ligin puan durumunda 3. sırada kalırken; Başakşehir, aldığı 3 puanla 14. sıraya yükseldi.
İşte birtakım spor muharrirlerinin maça ait görüşleri…
“Beşiktaş’ın başlangıç 11’i hatalı”
Fanatik gazetesi muharriri Ali Ece, Beşiktaş maçı daha sonrası yazı yayınladı. Beşiktaş’ın başlangıç 11’inin yanılgılı olduğunu yazan Ece şu sözlere yer verdi: “Aslında form grafiği ve forma adaleti açısından İtimat ve Oğuzhan oyuncu tercihleri tek tek yanlış değildi lakin Atiba da gününde olmayınca birlikte oynarken birbirini tamamlayamayan bir 11 ortaya çıktı.
Beşiktaş, evvel Okaka daha sonra da Gulbrandsen’i durduramadı. Hani sinemaların başında duvara asılı bir silah gösteriliyorsa kesinlikle sinemanın bir yerinde patlar ya Gulbrandsen de Muhteşem Lig’de o denli bir kontratak silahı. Bu yüzden Gulbrandsen alandayken tahminen de kornerler, frikiklerde gol aramaya bir kişi eksik gidip ona özel ferdi tedbir almak gerek yoksa birden maçı koparabiliyor.2. devre başındaki oyuncu değişikliklerinde Beşiktaş oyuncularıyla birlikte oyununu en azından ofansif açıdan değiştirmeyi başarmıştı.”
“Guldbradsen maçı çözdü”
Bir öteki Fanatik muharriri Cem Dizdar, ise şunları yazdı:” Birinci devre gole karşın beklendiği üzere ‘ülke normalleri’ nde geçti; durağan ve sıkıcı! Bekleyerek oynarken kaybettikleri güçten çoksını top kapmak için harcadı iki kadro da. Güç hamle tertiplerine, dinlenme ise savunmaya ayrılmalıydı. Başakşehir hamlede Viscalı oyunlara muhtaçtır. Ki bu maçta da golü oradan buldular. kimi vakit, anlarsınız lakin bu çözmeye yetmez.
bundan evvelki maçın ‘ özel oyuncusu’ İnanç devre uzunluğu aradı durdu fakat neredeyse tek başınaydı. Beşiktaş ikinci devreye Güven/Oğuzhan/Atiba değişikliğiyle çıktı. Pekala, ortadaki ikili bu maç için çıkacak kadar yetersiz ise forvet oyuncusunun yetersizliği hangi datalarla ölçülüyor? İkinci yarıyı tıpkı birincisi üzere öteki kalecinin tercihi belirledi. 59’da ‘oyunsuz’lukta istikrarda giden maç skorda da dengeyi buldu. Beşiktaş yüklenir üzere olduysa da sol tarafı koridor uzunluğu çökünce Başakşehir’ in son değişikliği olan Fredrik Guldbrandsen maçı çözdü.”
“Beşiktaş nasıl olsa bu sene de şampiyonum havasında… Sergen de dahil”
Fotomaç gazetesinin muharriri Erman Toroğlu yazısında şu kelamlara yer verdi: “Bu sene Beşiktaş’ta Sergen ve futbolcular hala geçen yılla yani tarih ile yaşıyorlar. Enteresan beyanatlar ve diyaloglar var. Futbolda dün yok bugün var.
Geçen sene Beşiktaş ve Sergen; takım darlığı, çabası ve başka teknik erkeklerin ukalalığı ötürüsıyla sempatik gelmişti. Lakin bu sene kazın ayağı o denli değil. Sergen’in ayağının yere basması lazım.
Dün geceki maçta Beşiktaş’ın neredeyse durumu bile yok.
Beşiktaş bu imgesiyle ve Sergen’in davranışlarıyla eskiyi aratıyor. 4. hakem geçen maçta kıyak geçerek küfür eklemedi. Bu kadar az ceza aldı. Yoksa 5-6 maç alırdı. Diğerlerine bu kadar ceza verilirken bunların yazılmaması enteresan. Bir teknik adam gemisinin başında olacak, şayet olmazsa bu biçimde olur.”
“Hakemin Beşiktaş’a vermediği bir penaltı daha var”
Sabah gazetesi müellifi Ahmet Çakar ise, ligi yeterli başlangıç yapamayan Başakşehir’in iki şampiyonluk adayını da yendiğini lisana getirdi. Ahmet Çakar şunları söylemiş oldu: “Maç istikrara oturmuştu ki sahneye bu sefer Gulbrandsen ile Okaka çıktı. Aslında Okaka’nın 2. golü Gulbrandsen’e müellif. Sağdan inişi, pas vakit içindeması kusursuz. Beşiktaş’a şunu diyelim; berbattılar. Batshuayi ve Ghezzal haricindeki bütün futbolcular beklenenin altındaydı.
Yanlış kartlar çıkardı. Ve bence Beşiktaş’a vermediği bir penaltı daha var. VAR yardımı ile verdiği penaltı %100 gerçek. İkinci yarıda soldan ortalandığında Başakşehirli oyuncunun kolu yapışık bulunmasına karşın yapışık kolu topu kesiyor. Bence penaltı. Zira top uzaktan geliyor ve şiddeti epey yavaş. Burada da VAR daveti gerekliydi.“
Türkiye Muhteşem Lig 9. hafta maçında Beşiktaş, Başakşehir karşısında 3-2 mağlup oldu. 2. yenilgisini alan Beşiktaş, ligin puan durumunda 3. sırada kalırken; Başakşehir, aldığı 3 puanla 14. sıraya yükseldi.
İşte birtakım spor muharrirlerinin maça ait görüşleri…
“Beşiktaş’ın başlangıç 11’i hatalı”
Fanatik gazetesi muharriri Ali Ece, Beşiktaş maçı daha sonrası yazı yayınladı. Beşiktaş’ın başlangıç 11’inin yanılgılı olduğunu yazan Ece şu sözlere yer verdi: “Aslında form grafiği ve forma adaleti açısından İtimat ve Oğuzhan oyuncu tercihleri tek tek yanlış değildi lakin Atiba da gününde olmayınca birlikte oynarken birbirini tamamlayamayan bir 11 ortaya çıktı.
Beşiktaş, evvel Okaka daha sonra da Gulbrandsen’i durduramadı. Hani sinemaların başında duvara asılı bir silah gösteriliyorsa kesinlikle sinemanın bir yerinde patlar ya Gulbrandsen de Muhteşem Lig’de o denli bir kontratak silahı. Bu yüzden Gulbrandsen alandayken tahminen de kornerler, frikiklerde gol aramaya bir kişi eksik gidip ona özel ferdi tedbir almak gerek yoksa birden maçı koparabiliyor.2. devre başındaki oyuncu değişikliklerinde Beşiktaş oyuncularıyla birlikte oyununu en azından ofansif açıdan değiştirmeyi başarmıştı.”
“Guldbradsen maçı çözdü”
Bir öteki Fanatik muharriri Cem Dizdar, ise şunları yazdı:” Birinci devre gole karşın beklendiği üzere ‘ülke normalleri’ nde geçti; durağan ve sıkıcı! Bekleyerek oynarken kaybettikleri güçten çoksını top kapmak için harcadı iki kadro da. Güç hamle tertiplerine, dinlenme ise savunmaya ayrılmalıydı. Başakşehir hamlede Viscalı oyunlara muhtaçtır. Ki bu maçta da golü oradan buldular. kimi vakit, anlarsınız lakin bu çözmeye yetmez.
bundan evvelki maçın ‘ özel oyuncusu’ İnanç devre uzunluğu aradı durdu fakat neredeyse tek başınaydı. Beşiktaş ikinci devreye Güven/Oğuzhan/Atiba değişikliğiyle çıktı. Pekala, ortadaki ikili bu maç için çıkacak kadar yetersiz ise forvet oyuncusunun yetersizliği hangi datalarla ölçülüyor? İkinci yarıyı tıpkı birincisi üzere öteki kalecinin tercihi belirledi. 59’da ‘oyunsuz’lukta istikrarda giden maç skorda da dengeyi buldu. Beşiktaş yüklenir üzere olduysa da sol tarafı koridor uzunluğu çökünce Başakşehir’ in son değişikliği olan Fredrik Guldbrandsen maçı çözdü.”
“Beşiktaş nasıl olsa bu sene de şampiyonum havasında… Sergen de dahil”
Fotomaç gazetesinin muharriri Erman Toroğlu yazısında şu kelamlara yer verdi: “Bu sene Beşiktaş’ta Sergen ve futbolcular hala geçen yılla yani tarih ile yaşıyorlar. Enteresan beyanatlar ve diyaloglar var. Futbolda dün yok bugün var.
Geçen sene Beşiktaş ve Sergen; takım darlığı, çabası ve başka teknik erkeklerin ukalalığı ötürüsıyla sempatik gelmişti. Lakin bu sene kazın ayağı o denli değil. Sergen’in ayağının yere basması lazım.
Dün geceki maçta Beşiktaş’ın neredeyse durumu bile yok.
Beşiktaş bu imgesiyle ve Sergen’in davranışlarıyla eskiyi aratıyor. 4. hakem geçen maçta kıyak geçerek küfür eklemedi. Bu kadar az ceza aldı. Yoksa 5-6 maç alırdı. Diğerlerine bu kadar ceza verilirken bunların yazılmaması enteresan. Bir teknik adam gemisinin başında olacak, şayet olmazsa bu biçimde olur.”
“Hakemin Beşiktaş’a vermediği bir penaltı daha var”
Sabah gazetesi müellifi Ahmet Çakar ise, ligi yeterli başlangıç yapamayan Başakşehir’in iki şampiyonluk adayını da yendiğini lisana getirdi. Ahmet Çakar şunları söylemiş oldu: “Maç istikrara oturmuştu ki sahneye bu sefer Gulbrandsen ile Okaka çıktı. Aslında Okaka’nın 2. golü Gulbrandsen’e müellif. Sağdan inişi, pas vakit içindeması kusursuz. Beşiktaş’a şunu diyelim; berbattılar. Batshuayi ve Ghezzal haricindeki bütün futbolcular beklenenin altındaydı.
Yanlış kartlar çıkardı. Ve bence Beşiktaş’a vermediği bir penaltı daha var. VAR yardımı ile verdiği penaltı %100 gerçek. İkinci yarıda soldan ortalandığında Başakşehirli oyuncunun kolu yapışık bulunmasına karşın yapışık kolu topu kesiyor. Bence penaltı. Zira top uzaktan geliyor ve şiddeti epey yavaş. Burada da VAR daveti gerekliydi.“