uzman
Active member
- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 52,298
- Puanları
- 36
Apple Inc., AirTag cihazlarının sapkınların kurbanlarını takip etmesine yardımcı olduğu iddiasıyla açılan davayı reddetme teklifini kaybetti. San Francisco'daki ABD Bölge Hakimi Vince Chhabria, Cuma günü toplu davadaki üç davacının yeterli ihmal ve ürün sorumluluğu iddiasında bulunduğunu belirtti ancak diğerlerini reddetti.
Dava açan yaklaşık üç düzine kadın ve erkek, Apple'ın AirTag'lerin oluşturduğu riskler konusunda uyarıldığını ve takip cihazlarını yanlış bir davranışta bulunması durumunda şirketin Kaliforniya yasalarına göre yasal olarak sorumlu tutulabileceğini savundu.
Chhabria, hayatta kalan üç iddiada davacıların “AirTag'in güvenlik özellikleriyle ilgili sorunların takip edildiklerinde önemli olduğunu ve bu güvenlik eksikliklerinin yaralanmalarına neden olduğunu” iddia ettiğini yazdı.
Apple, AirTag'i “sektörde ilk” güvenlik önlemleriyle geliştirdiğini ve ürünün kötüye kullanılması durumunda sorumlu tutulmaması gerektiğini savundu.
Hakim, üç davacının iddialarını takip etmelerine izin vererek, “Apple, California yasalarının takipçilerin AirTag'leri etkili bir şekilde kullanma yeteneğini azaltmak için daha fazlasını yapmasını gerektirmediği konusunda sonuçta haklı olabilir, ancak bu karar bu erken aşamada verilemez” diye yazdı. .
Şirketin bir sözcüsü, karar hakkında yorum yapmak amacıyla e-posta yoluyla hemen yanıt vermedi.
Apple, savunuculuk gruplarının ve diğerlerinin ürünün gözetim amacıyla kullanılacağı yönündeki uyarılarına rağmen AirTag'i ihmalkar bir şekilde serbest bırakmakla suçlandı. Şikayette, “Yalnızca 29 dolarlık fiyat etiketiyle sapkınların ve tacizcilerin tercih ettiği silah haline geldi” ifadeleri yer alıyor.
Davaya göre Apple, AirTag'in onları takip ettiği durumlarda kullanıcıları uyaran bir özellik geliştirdi ancak bu ve diğer güvenlik önlemleri yeterli değil.
Tile Inc., Amazon.com Inc.'in Bluetooth ağına bağlı izleme cihazlarının takip edilmeye karşı yeterli korumaya sahip olmadığı yönünde benzer iddialarla karşı karşıya.
Dava, Hughes – Apple, Inc., 3:22-cv-07668, ABD Bölge Mahkemesi, Kuzey Kaliforniya Bölgesi (San Francisco).
© 2024 Bloomberg LP
(Bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayından otomatik olarak oluşturulmuştur.)
Bağlı kuruluş bağlantıları otomatik olarak oluşturulabilir; ayrıntılar için Etik Beyanımıza bakın.
Dava açan yaklaşık üç düzine kadın ve erkek, Apple'ın AirTag'lerin oluşturduğu riskler konusunda uyarıldığını ve takip cihazlarını yanlış bir davranışta bulunması durumunda şirketin Kaliforniya yasalarına göre yasal olarak sorumlu tutulabileceğini savundu.
Chhabria, hayatta kalan üç iddiada davacıların “AirTag'in güvenlik özellikleriyle ilgili sorunların takip edildiklerinde önemli olduğunu ve bu güvenlik eksikliklerinin yaralanmalarına neden olduğunu” iddia ettiğini yazdı.
Apple, AirTag'i “sektörde ilk” güvenlik önlemleriyle geliştirdiğini ve ürünün kötüye kullanılması durumunda sorumlu tutulmaması gerektiğini savundu.
Hakim, üç davacının iddialarını takip etmelerine izin vererek, “Apple, California yasalarının takipçilerin AirTag'leri etkili bir şekilde kullanma yeteneğini azaltmak için daha fazlasını yapmasını gerektirmediği konusunda sonuçta haklı olabilir, ancak bu karar bu erken aşamada verilemez” diye yazdı. .
Şirketin bir sözcüsü, karar hakkında yorum yapmak amacıyla e-posta yoluyla hemen yanıt vermedi.
Apple, savunuculuk gruplarının ve diğerlerinin ürünün gözetim amacıyla kullanılacağı yönündeki uyarılarına rağmen AirTag'i ihmalkar bir şekilde serbest bırakmakla suçlandı. Şikayette, “Yalnızca 29 dolarlık fiyat etiketiyle sapkınların ve tacizcilerin tercih ettiği silah haline geldi” ifadeleri yer alıyor.
Davaya göre Apple, AirTag'in onları takip ettiği durumlarda kullanıcıları uyaran bir özellik geliştirdi ancak bu ve diğer güvenlik önlemleri yeterli değil.
Tile Inc., Amazon.com Inc.'in Bluetooth ağına bağlı izleme cihazlarının takip edilmeye karşı yeterli korumaya sahip olmadığı yönünde benzer iddialarla karşı karşıya.
Dava, Hughes – Apple, Inc., 3:22-cv-07668, ABD Bölge Mahkemesi, Kuzey Kaliforniya Bölgesi (San Francisco).
© 2024 Bloomberg LP
(Bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayından otomatik olarak oluşturulmuştur.)
Bağlı kuruluş bağlantıları otomatik olarak oluşturulabilir; ayrıntılar için Etik Beyanımıza bakın.